Publicidad:
Terra
La Coctelera

Blog de Miguel Izu

Mi cuaderno de bitácora para navegar en seco

12 Mayo 2010

Quiero que me suban los impuestos.

Estoy dispuesto a pagar más impuestos. Si para sacar al país de la crisis económica y del peligro de que quiebren las arcas públicas hay que aportar algo, soy el primero que quiere contribuir. Me rasco el bolsillo y pongo lo que haya que poner. Por fortuna para mí, soy de los que llegan bien a fin de mes y podría pagar más.

Eso sí, que pretendan bajarme el sueldo como a todos los demás funcionarios públicos con la excusa de las medidas contra la crisis me parece suficiente motivo como para que vayamos a la huelga general. En otras palabras, el Gobierno ha decidido que una buena parte de la crisis la pagamos los funcionarios simplemente porque estamos ahí a mano. Es decir, no la pagamos entre todos los ciudadanos y de forma proporcional o progresiva a nuestros ingresos. En particular, no la pagan los banqueros o los empresarios, esos que según los datos oficiales de Hacienda declaran menos ingresos por IRPF que los que vivimos de un sueldo; ni los profesionales, que están en las mismas. No lo van a pagar las rentas de capital, sino como siempre las de trabajo. Ni los que se han enriquecido con la especulación, con la juerga financiera que nos ha llevado a esta situación, los que siguen ganando dinero con la crisis, "los mercados" (leáse los especuladores) que siguen jugando a sacar tajada, los que se niegan a pagar los impuestos que les corresponderían, los que se han beneficiado de las ayudas públicas para enfrentar la crisis, toda esa gente va a salir de rositas, mientras que los funcionarios para sanear las cuentas públicas vamos a aportar todos un 5 % del sueldo (todos, sin discriminar entre los que ganan más y los que ganan menos, los que tienen hijos o los que no los tienen, los que están ahogados por una hipoteca o los que no lo están). Para tomar posesión como funcionarios nos exigen que juremos la Constitución; pero ahora nos piden que olvidemos lo que dice el artículo 31 de la Constitución: "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad ".

Pues eso; yo quiero pagar impuestos, los que me toquen, pero no que asalten mi nómina.

servido por Miguel 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Juan

Juan dijo

Otro funcionario que está de acuerdo. Y no porque sea mi sueldo (que al ser de Administración Local por el momento seguirá congelado simplemente), sino por lo que dices: recortamos de lo que está más a mano en vez de apostar por una fiscalidad progresiva y ambiciosa.

12 Mayo 2010 | 12:15 PM

María C M

María C M dijo

¡Olé!.
Totalmente de acuerdo, Miguel...

12 Mayo 2010 | 05:40 PM

Samuel

Samuel dijo

Después de dar MUCHISIMO dinero a quienes ocasionaron la crisis, ahora toca un nuevo asalto al más débil. Y en medio los aprovechados de siempre (y todos sabemos quienes son) sacando tajada de una y otra movida. ¿Para cuándo una fiscalidad correcta en este país? Que pague más el que más tiene y/o gana.
Aunque parece ser que en este país el número de funcionarios es elevado, creo que un buen cuerpo de inspectores de impuestos (aunque cueste 100 millones de euros al año) serviría para sacar a la luz a todo esos estafadores de impuestos. Esos inspectores serían super-rentables. Y en cuanto empezasen a aplicar las primeras multas (pero en serio, no pactadas como ahora) aparecerían mucho cientos de millones de dinero negro. Ya sabes, "cuando las barbas de tu vecino veas cortar, ..."

13 Mayo 2010 | 02:10 PM

Toño

Toño dijo

No solo estoy de acuedo, sino que diría mas: No sería dificil reducir el coste de la Administración si cada uno asumiera sus responsabilidades. En lugar de crear empresas públicas a tutiplen o contratar trabajos en empresas privadas (ahora se llama externalizar), lo que hay que hacer es que cada uno asuma sus responsabilidades: los jefes (desde los políticos -Consejeros y Directores Generales- hasta los funcionarios -Directores de Servicio, Sección o Negociado) deben ser responsables no solo de cobrar (dietas, complementos, ... y en especie) sino también de que su área de gestión funcione adecuadamente. No es de recibo que los empleados pidan trabajo a sus jefes porque no tienen que hacer y sin embargo se encomiende su trabajo a empresas públicas. Eso es eficacia y eficiencia (un duro a quien sea capaz de ver estas dos palabras separadas)

14 Mayo 2010 | 02:35 PM

Pilar

Pilar dijo

Aunque estoy de acuerdo con tu escrito, me parece que es necesario señalar que la posición de los funcionarios en este país no es muy valorada ni respetada; hay confusión y manipulación con los datos en relación al nº de funcionarios que existen y los que debería de haber en función de las necesidades; incluso algunas voces que cuestionan la necesidad de los funcionarios de las CCAA. Además los funcionarios están al servicio de la administración pública y quizás paradójicamente dejan de ser ciudadanos de derecho en el momento que son funcionarios para estar sometidos a los abusos del Gbo o de los que gobiernan.

15 Mayo 2010 | 10:47 PM

Marisa

Marisa dijo

Como no puede ser de otra manera, etoy totalmente de acuerdo con el contenido de tu escrito, Miguel.

Hago unos comentarios que me rondan la cabeza en estos días.

Uno. Con esta medida, un tanto populista e instigadora de las múltiples fobias de alugnos, se alimentam "los rumores" las creencias que nos tachan a los funcionarios y a la funcionarias de pandilla de vagos/as y parásitos/as que exprimen las arcas del estado. Un montón de privilegiados con trabajo fijo que justifica cualquier medida que los haga "entrar en vereda" y que, además, se lo merecen porque han colocado al país en una situación de crisis. Ya les tocó lo suyo, en su día, los inmigrantes que saturaban los servicios sanitarios, y a los trabajadores que se ponían reivindicar sin considerar lo mal que iba el país. ¡Vaya!, que no hay manera de dvisar el bosque.

Dos: Se ponen en cuestión los servicios públicos.

Tres. Eso de la huelga, a la que "me apuntaré" una vez convocada, no me parece de todo una medida efectiva. Total, un dia de huelga no hace mella en nadie y sí en nuestros bolsillos. Yo casí que, por ejemplo, trabajaba ese día y hacía una colecta con los dineros no descontados para repartirlos, por ejemplo, entre los pensionistas. Claro que me refiero a un reparto progresivo.

16 Mayo 2010 | 07:52 PM

Pilar

Pilar dijo

Aún estando de acuerdo con los comentarios últimos, y siendo prioritaria la reforma fiscal y que suban los impuestos sobretodo a los que más dinero tienen, me parece que el Gbo. de Zapatero siendo de los pocos gobiernos socialistas que quedan en la UE, debería haberse adelantado y proponer a nivel europeo y poner en marcha a nivel estatal la nacionalización de los bancos o por lo menos que el Estado controle más del 50% de cada banco, en cuanto a gestión y dinero ya que nos están golpeando nuestra economía y poder adquisitivo con la dichosa crisis (había que ver exactamente de que va la cosa...) y los bancos con más ganancias que antes de la crisis y los altos ejecutivos de las finanzas con salarios astronómicos y te preguntas el poder judicial en vez de estar "empapelando" a un juez, a Garzón por ser audaz y abordar temas pendientes del franquismo, ¿porqué no "empapelan" a los altos directivos de la banca y de las financias? ¿porqué no se estrujan las meninges para aplicar la ley desde los ángulos de justicia social y humana? Me parece que el poder judicial debería aplicar la ley y conseguir restituir el dinero que se están llevando unos pocos y el Gbo debería hacer leyes que posibiliten esta ejecución ya que de lo contrario nos están demostrando que vivimos en un marco social que posibilita maximizar el bienestar de unos pocos y minimizar el bienestar de la mayoría.

16 Mayo 2010 | 11:30 PM

Joaquin Artazcoz

Joaquin Artazcoz dijo

1.- Las medidas aprobadas por el Gobierno de España pretenden disminuir el gasto en 15.000 millones de euros.

2.- Según una asociación de Inspectores de Hacienda (http://www.inspecciontributarialocal.org/web/index.php):
"ESPAÑA ESTÁ EN LOS PUESTOS DE CABEZA EN EL FRAUDE FISCAL:
Estudios y evaluaciones realizados por diferentes instituciones nacionales e internacionales, entre ellos la Universidad de Linz (Austria) sitúan el fraude fiscal y la economía sumergida en España entre el 23% y 25% del PIB, siendo sólo superada por Italia, mientras que, entre los 15 primeros países de la UE, esta cifra oscila entre el 10 y el 12%. Esto significa que cada año una cuarta parte de la riqueza generada (Producto Interior Bruto) no paga los tributos que le corresponden. Ello supone un montante de 90.000 millones de euros que dejan de ingresarse en las Haciendas Territoriales".

Si en lugar del 24% del PIB, la economía sumergida en España representara el 12% (la media de la UE-15), serían 45.000 millones de euros los que ingresarían las Haciendas Territoriales, es decir, el TRIPLE de lo que se pretende dejar de gastar con las últimas 9 medidas adoptadas por el Gobierno de España.

3.- Por otro lado, y según Eurostat (Oficicina estadística de la Unión Europea):
"Ep - Madrid - 09/11/2009
Concretamente, la presión fiscal sobre el salario medio español -es decir, el porcentaje que de lo que ganamos se destina al pago de tributos- se situó en el 37,8% en el año 2008, lo que supone una tasa cinco puntos por debajo de la media europea (43,14%). Sólo los trabajadores de Portugal (37,6%) e Irlanda (22,9%) soportan menor presión fiscal que los empleados españoles. En cambio, los trabajadores de Holanda (45%), Alemania (52%), Finlandia (43,5%) y Austria (48,8%) están sometidos a mucha mayor presión fiscal que los trabajadores de nuestro país."

4.- El descenso del salario de los empleados públicos representará, en Navarra, un descenso del gasto de 83 millones de euros hasta el 31/12/11.

5.- A modo de ejemplo, en Navarra, la supresión del Impuesto de Patrimonio representa dejar de ingresar por parte de Hacienda 70 millones de euros al año, es decir, 105 en el mismo periodo (1’5 años) que al que se refiere el punto anterior.

6.- ¿Cómo se digiere todo esto?; ¿cómo pueden ocurrir todas a la vez?.

17 Mayo 2010 | 08:17 PM

Pilar

Pilar dijo

Quiero pensar que el Gbo de Zapatero es conocedor de los datos aportados por Joaquin Artazcoz y, peor aún, que disponen de los medios y recursos jurídicos, humanos, técnicos y materiales para poder tomar las medidas oportunas al objeto de:

- Disminuir del 25% al 12% el fraude fiscal y la economía sumergida
- Aumentar los 5 puntos para igualar a la media europea los impuestos fiscales.
- Aplicar el Impuesto al Patrimonio.

Si con estas medidas está demostrado en cifras que logran reducir de manera significativa el gasto público y sin embargo están decidiendo tomar medidas tan impopulares como son el disminuir el salario de los funcionarios y pensionistas, lo que nos sugiere es que hay otros datos ocultos o de suficiente opacidad que sólo nos permite imaginar o hipotizar cuáles pueden ser. En mi opinión el gasto público en la UE y en nuestro país en concreto se lo está llevando la participación en diferentes frentes bélicos o guerras en el mundo (léase Afganistán, por ejm) y en Seguridad, frente al fantasma del terrorismo internacional y el nacional. Además, está la avaricia y codicia de los directivos de los bancos y mercados financieros o bursátiles que (y es lo más grave en mi opinión), parece que ningún poder político ni jurídico del mundo mundial es capaz de controlar o regular.

17 Mayo 2010 | 10:25 PM

Pilar

Pilar dijo

Quiero pensar que el Gbo de Zapatero es conocedor de los datos aportados por Joaquin Artazcoz y, peor aún, que disponen de los medios y recursos jurídicos, humanos, técnicos y materiales para poder tomar las medidas oportunas al objeto de:

- Disminuir del 25% al 12% el fraude fiscal y la economía sumergida
- Aumentar los 5 puntos para igualar a la media europea los impuestos fiscales.
- Aplicar el Impuesto al Patrimonio.

Si con estas medidas está demostrado en cifras que logran reducir de manera significativa el gasto público y sin embargo están decidiendo tomar medidas tan impopulares como son el disminuir el salario de los funcionarios y pensionistas, lo que nos sugiere es que hay otros datos ocultos o de suficiente opacidad que sólo nos permite imaginar o hipotizar cuáles pueden ser. En mi opinión el gasto público en la UE y en nuestro país en concreto se lo está llevando la participación en diferentes frentes bélicos o guerras en el mundo (léase Afganistán, por ejm) y en Seguridad, frente al fantasma del terrorismo internacional y el nacional. Además, está la avaricia y codicia de los directivos de los bancos y mercados financieros o bursátiles que (y es lo más grave en mi opinión), parece que ningún poder político ni jurídico del mundo mundial es capaz de controlar o regular.

17 Mayo 2010 | 10:26 PM

Pilar

Pilar dijo

Quiero pensar que el Gbo de Zapatero es conocedor de los datos aportados por Joaquin Artazcoz y, peor aún, que disponen de los medios y recursos jurídicos, humanos, técnicos y materiales para poder tomar las medidas oportunas al objeto de:

- Disminuir del 25% al 12% el fraude fiscal y la economía sumergida
- Aumentar los 5 puntos para igualar a la media europea los impuestos fiscales.
- Aplicar el Impuesto al Patrimonio.

Si con estas medidas está demostrado en cifras que logran reducir de manera significativa el gasto público y sin embargo están decidiendo tomar medidas tan impopulares como son el disminuir el salario de los funcionarios y pensionistas, lo que nos sugiere es que hay otros datos ocultos o de suficiente opacidad que sólo nos permite imaginar o hipotizar cuáles pueden ser. En mi opinión el gasto público en la UE y en nuestro país en concreto se lo está llevando la participación en diferentes frentes bélicos o guerras en el mundo (léase Afganistán, por ejm) y en Seguridad, frente al fantasma del terrorismo internacional y el nacional. Además, está la avaricia y codicia de los directivos de los bancos y mercados financieros o bursátiles que (y es lo más grave en mi opinión), parece que ningún poder político ni jurídico del mundo mundial es capaz de controlar o regular.

17 Mayo 2010 | 10:30 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Miguel

Blog de Miguel Izu

Pamplona, España
ver perfil »
contacto »
Para saber más vete al enlace de la Página de Miguel Izu, un poco más abajo

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera