Publicidad:
Terra
La Coctelera

Blog de Miguel Izu

Mi cuaderno de bitácora para navegar en seco

17 Marzo 2011

Energía nuclear

Los defensores de la energía nuclear venían ya antes del accidente de la central de Fukushima advirtiendo que esa energía es imprescindible si queremos mantener el desarrollo económico. Y tienen toda la razón. El sistema en que vivimos, basado en el crecimiento económico constante y en el aumento infinito del consumo de materias primas, productos, servicios y energía, exige de algunos sacrificios. Exige que la opulencia de algunos la paguen otros que mueren de hambre; exige utilizar todas las fuentes de energía posibles, al margen de los daños que puedan producir a los seres humanos o al medio ambiente; exige multiplicar los medios de transporte y los desplazamientos, aunque mueran miles de personas en accidentes aéreos, ferroviarios, marítimos o de automóvil; exige alguna que otra guerra para controlar productos estratégicos con los que fabricar ordenadores o teléfonos móviles; exige apoyar dictaduras que controlan importantes reservas de petróleo.

En fin, cosas que son el precio del progreso. Un accidente nuclear de vez en cuando es uno de los tributos perfectamente asumibles que estamos dispuestos a pagar para tener 50 canales de TDT y un aeropuerto en cada capital de provincia que nos lleve de vacaciones al Caribe. La clave está en controlar el riesgo y, sobre todo, tratar de desplazar los daños hacia otros. Quienes financian y construyen las centrales nucleares por supuesto ni las van a ubicar en su barrio ni se van a ir a vivir a sus cercanías. Quienes calculan sus riesgos saben que lo más probable es que el próximo accidente nuclear ocurra también lejos, en otro país, en otro continente, que las víctimas aunque se cuenten por miles sean perfectos desconocidos, igual que las víctimas de los accidentes de tráfico del próximo fin de semana (casi) siempre son ajenas. También saben que los problemas que producen los residuos nucleares se los vamos a endilgar a otros, a las generaciones futuras, a quienes vivan en los próximos siglos y milenios.

En fin, que estoy de acuerdo, que si queremos mantener nuestro estilo de vida la energía nuclear es imprescindible. La cuestión es si queremos mantener este estilo de vida que, en el fondo, ya sabemos que es insostenible.

servido por Miguel 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

lurrarensoinu sonido de la tierra

lurrarensoinu sonido de la tierra dijo

eso es! la cuestión es esa, no podemos seguir cn este estilo de vida, de seguir asi el fin estara muy cerca, ¿para que querremos entonces tanta energía?

17 Marzo 2011 | 02:15 PM

ramón

ramón dijo

La Energía nuclear en España es la tercera fuente de generación de energía eléctrica del país, con un 18'3% de la producción en 2009 (tras el ciclo combinado y las renovables), representando sin embargo tan sólo el 10,5 % del total de energía primaria consumida. El sábado el periódico El País informaba que somos productores exportadores de energía eléctrica, en concreto exportamos a Marruecos, Portugal e incluso a Francia. En este momento varias centrales de ciclo combinado están semi paradas por la falta de demanda. Es perfectamente viable el cierre de las centrales nucleares con ese porcentaje de producción por ese medio(18.3 %), pero con los peligros que encierra incluso con mayor porcentaje de producción sería beneficioso cerrarlas.

17 Marzo 2011 | 06:43 PM

Espartaco

Espartaco dijo

Buena reflexión y eso que el fondo del razonamiento no lo termino de compartir, me refiero a que la energía nuclear es más barata. Este domingo en Público se podía intuir algo al respecto en su reportaje principal: sólo es barata si la central nuclear se paga con dinero público y si los residuos radioactivos no se cuentan como gasto.

En cualquier caso me parece muy acertada ya que es a partir de sus argumentos.

21 Marzo 2011 | 05:13 PM

Suleika

Suleika dijo

Supongo que este no es el lugar adecuado, pero estamos esperando tu comentario a este Sí a la guerra. ¿es congénito en nuestros presidentes jugar a los militares o es que pretenden reforzar nuestra no pequeña industria bélica?

24 Marzo 2011 | 06:03 PM

marisa

marisa dijo

Teniendo en cuenta que los residuos nucleares tienen unos cuantos miles de años de pervivencia, no parece fiable ningún cálculo sobre lo cara o barata que resulta la energía nuclear, al menos a la baja.

Si todas las personas que pueblan el planeta, gastaran lo que gastamos en algunos países, entonces, sí que tendremos un grave problema de abastecimiento. En todo caso, continuamos decidiendo por los que no necesitan esa energía que producen esas centrales nucleares que les ponen en peligro.

¿Qué da más miedo, quedarse sin iluminación un rato por la noche, o un posible más poco probable, como dicen, desastre nuclear?. Garoña está a tiro de piedra. Otras centrales nucleares, están a tiro de piedra de otra tanta gente.

30 Marzo 2011 | 06:16 PM

Franky 13

Franky 13 dijo

Yo estoy a favor de la energía nuclear dado que me parece una fuente, que produce una gran cantidad de electricidad con muy poco, y para que otras fuentes de energía renovables la superaran tendrían que tener una extensión enorme para producir la mitad de lo que esta produce. Ahora si es verdad que hay accidentes y que si pasa, es un gran desastre pero si se averigua como realizar la fusión, las centrales se construyen en lugares con un riesgo muy bajo de desastres naturales como España o países europeos, y se consiguiese eliminar las residuos que producen de forma no contaminante o bajo seria la mejor energía, y lo único que hay que hacer es investigar en ello y eso es tan simple como subvencionar a los mejores científicos de este tema y que trabajen en ello y de un momento a otro lo descubrirán. También me parece mal que la gente piense que no es necesario, claro que lo es, básicamente por que de todas las fuentes de energía es la que mas energía produce y ya digo hay riesgos, claro que si, pero se puede trabajar en evitarlos, si el hombre cavernícola hubiese desde el primer momento temido al fuego por que quemara y por que mataba a la gente en los incendios, no hubiese descubierto como controlarlo y que hizo todo lo contrario quemarse, y aprender a que no se toca, que alguien muriese, y darse cuenta de que mataba, y de esta manera aprendió a controlarlo. Pues eso es lo que hay que hacer con esto ya nos hemos dado cuenta de que es peligroso pero por eso no tenemos que dejar de utilizarlo sino investigar en como controlarlo. Y si la sociedad en la que vivimos es patética, consumimos una cantidad de energía que no es necesaria. Yo lo que quiero decir con este texto mas que nada es que hay que avanzar y que en mi opinión la energía nuclear no es mala sino que no esta estudia suficientemente.

7 Abril 2011 | 10:40 PM

Central nuclear

Central nuclear dijo

Creo que es obvio que se deberian cerrar las centrales nucleares no sabemos controlarlas

8 Abril 2011 | 11:20 AM

Jose A

Jose A dijo

Para Franky ¿Y si en lugar de investigar como evitar esos accidentes, en lugar de buscar lugares con pocos riesgos naturlaes (esto como se sabe??), en lugar de investigar que hacer con unos residuos que duran milenios, en lugar de cruzar los dedos para que no nos quememos, no investigamos en la direccion de las energias renovabes? ¿acaso crees que ya han alcanzado el cenit de su evolucion? ¿crees que no se pueden conseguir mas energias con ningun reisgo, solo permitiendo y fomentando esa esa pequeña investigacion que demandas a la nuclear y que niegas a las renovables?
Planteate donde quieres dirigir tus esfuerzos, si hacia algo que "quema" y destruye o hacia algo limpio.
Por cierto, antes de proponer poner las centrales en España, preguntanos a los demas si las queremos. Por mi parte, no me importa comprarme un coche de 20.000 € en lugar de uno de 30.000 y poder pagar el sobrecoste de la energia renovable. Cada uno pone el parche donde considera, y no te olvides de otra cosa. El "bajo coste de produccion de energia " que algunos defendeis de la energia nuclear, no repercute en el recibo de la luz, por lo menos en España. Que sepas, que tu estas pagando a las Electricas al mismo precio todas las energias, asi que , economicamente ¿quien se beneficia? yo no, desde luego.

9 Abril 2011 | 09:34 AM

Jo

Jo dijo

Cada vez somos más los que no queremos mantener este estilo de vida. Ojalá y la reacción mundial llegue a tiempo, antes de que sea demasiado tarde.

9 Abril 2011 | 10:40 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Miguel

Blog de Miguel Izu

Pamplona, España
ver perfil »
contacto »
Para saber más vete al enlace de la Página de Miguel Izu, un poco más abajo

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera